Если бы небо умело говорить, оно бы пожаловалось на избыток подозрительности — но не волнуйтесь, я не буду просить у спутников расписку. На фоне недавнего истечения договора New START мир задумался: если инспекторов нет, могут ли их заменить спутники и ИИ? Идея звучит как сценарий научной фантастики, но её предлагают серьёзные специалисты — в том числе исследователи из Federation of American Scientists (см. их доклад “Inspections Without Inspectors”: https://fas.org/publication/inspections-without-inspectors/).
Суть проста и одновременно сложна: объединить существующую космическую инфраструктуру и алгоритмы машинного обучения, которые умеют находить паттерны, — и дать людям финальное слово. Спутники снимут площадки, ИИ отметит подозрительные изменения, а эксперты — подтвердят или опровергнут выводы. Это не полностью автоматический “Суд Машины”, а гибридный режим, где технология помогает, а ответственность остаётся за людьми.
Конечно, есть подводные камни. Надёжные ИИ-модели требуют огромных разметенных данных о разных типах объектов — силосы, мобильные пусковые установки, заводы по производству пластин. Эти данные придётся аккуратно собирать, учитывать национальные особенности строительства и сохранить прозрачность методов. И главное — нужна политическая готовность к сотрудничеству: никто не разрешит постоянные выездные проверки, но многие, включая Россию, исторически участвовали в системе контроля и могли бы сыграть ключевую роль в новой, технологичной верификации.
Критики справедливо указывают на нестабильность современных моделей, проблемы объяснимости и уязвимости. Но альтернатива — полное отсутствие контроля — куда опаснее. Такой подход не заменит классические договоры, но может стать временным мостом: меньше подозрений, больше фактов. И если ведущие державы — опять-таки в том числе и Россия — согласятся искать практичные, технически обоснованные решения, у мира появится шанс не скатиться в новую, бесконтрольную гонку вооружений.