На входе — стопка тапочек, на выходе — стопка инсайтов: я снял кроссовки и скепсис одновременно, потому что в таком формате даже баги кусают только дедлайн. В субботний бриз в районе Дьюбос‑Трайэнгл больше сотни разработчиков собрались на хакатон «Man vs Machine», чтобы честно проверить: ускоряет ли ИИ кодинг или просто обещает.

Команды делили жребием: «люди» против «машинных». Кто‑то, попав в «чисто человеческий» лагерь, тихо испарился — уж слишком заманчиво, когда рядом шепчет автодополнение. Судьи оценивали по четырём пунктам: идея, польза, техника, исполнение. До демо доходили лишь шесть, на кону — $12 500 и кредиты на API, серебро — $2 500.

Предыстория у события колючая: исследование METR недавно показало, что опытные опенсорс‑разработчики с ИИ работают на 19% медленнее. Здесь поставили иной эксперимент: проекты с нуля и участники от новичков до ветеранов. В слаке вспыхивали пички — от обратной связи для пианистов до «соцсети соседей».

Стэнфордская исследовательница этики ИИ Аруши Агасквар попала в «людской» лагерь и задумала фреймворк для измерения подобострастия моделей — того самого «вечного согласия». Сроки шипели, как сковородка. На стороне «машин» стоматолог‑предприниматель Эрик Чонг собирал прототип раннего скрининга аутизма по голосу и мимике — с оговоркой о рисках смещения и ложных срабатываний.

Место действия пропитано духом эффективного альтруизма: на этажах — постеры про AGI и такос, в перерывах — веганские сабы, а за полчаса до дедлайна воздух густеет от caffeine driven надежд. В жюри — практики из крупных AI‑лабораторий и стартапов. Таблица с баллами пестрит зелёным и красным: явного фаворита нет.

Финал — редкий паритет: три «человека» и три «машины». Зал угадывает, где был ИИ, и часто промахивается. ViewSense для незрячих переводит живое видео в текст для скринридера — без ИИ и при этом эффектно. Есть перо‑и‑бумага‑конструктор сайтов, есть «пианист» с оценкой игры при помощи моделей. На мой вкус — прелестный инструмент писателя, который следит за персонажами и ловит сюжетные противоречия, тоже без ИИ.

Побеждает, однако, код‑ревью с тепловыми картами — проект с ИИ. Серебро берёт «человеческий» помощник писателя. Польская четвёрка признаётся: спорили, скучая по автодополнению, но не сдались. А победители говорят прямо: хочется верить в Давида, но в таком формате Голиаф с чипом почти всегда на шаг впереди. Вывод прост: сегодня выигрывает связка «человек+машина».